Вот и лег снег. Теперь вряд ли сойдет. Ехала сегодня за город: альбом с черно-белыми фотографиями. Красиво, но словно душу вынули. Зимой мне всегда хочется, как ежику, свернуться в клубок и заснуть до весны, до первых теплых дней. Эмоции притупляются, чувства остывают. Наверное, срабатывает закон сохранения энергии: обычная жизнь требует, как и прежде, полной отдачи, но можно сэкономить ресурсы, заморозив то, что внутри. Ну, а пока еще есть душевные силы, продолжаю по-бытовому философствовать и подкидывать себе пищу для сердца и ума.
Наверное, любой ребенок (и взрослеющий ребенок) любит мечтать. Сначала мечты его отдают некой «розовостью». Потом появляются и иные оттенки, мечты обретают форму, наполняются менее сказочным содержанием. Не помню ни одной своей детской мечты, но одну, самую заветную «повзрослевшую» мечту помню до сих пор. Уже тогда она казалась мне почти несбыточной, а сейчас… Я знаю, что себе ответить. Это ведь так важно ответить, прежде всего, самому себе на свои же вопросы. Даже детские… Или тем более детские, ибо они были самые простые и самые правильные, ориентированные не на внешние факторы и раздражители, а на свой собственный внутренний мир.
Итак, когда-то у меня была мечта. Наверное, самая главная мечта в моей жизни – сделать счастливым хотя бы одного человека. Мне мечталось, как этот один человек будет улыбаться рядом со мной, радоваться каждой новой встрече со мной и просто чувствовать себя счастливым от того, что я есть. Но годы шли. Многое передумывалось, многое трансформировалось, многое просто ушло. Ушла и эта мечта. Без громких прощальных слов, панихиды и поминальных свечей. Ушла не оглядываясь и не хлопая дверью. Тихо так, незаметно, растворившись в циничном понимании извечной темы – нельзя сделать человека счастливым, ни одного, хотя бы одного… Нельзя. Невозможно. Невозможно, не поставив человека в зависимость от своего существования! Но разве счастье – в лишении свободы? Что может быть выше свободы?
Вечный спор, поднимающийся во все века: счастье или свобода. Я ответила себе на этот вопрос. И не хочу, чтобы кто-то, кто находится рядом со мной (или далеко от меня), ответил иначе по причине того, что моя детская мечта сбылась. Нет, мечта не ушла. Я прогнала ее, ибо больше всего на свете ценю возможность выбора, свободу выбора, просто свободу. Я больше не хочу, как когда-то в детстве, руководствуясь исключительно эгоизмом, знать, предполагать, что кто-то «дышит» мной. Пусть лучше в такт или синкопой, невпопад или в сторону, но не мной.
Сделать счастливым… Какая дикость, сродни инквизиторским путеводителям по правильности веры, какая мерзость, схожая с улыбкой душевнобольного человека при виде ласковой медсестры, которая не больно ставит уколы и не применяет электрошок для успокоения в период буйства. Сделать счастливым… Как? Задаю себе этот вопрос снова и снова. Как можно позволить себе делать кого-то счастливым? Сделать, сотворить искусственно, создать. Немыслимо, чудовищно, отвратительно. Человек имеет полное право просто быть счастливым, независимо ни от кого. Быть счастливым от того, что он живет, любуется закатом, балует ребенка, любит кого-то. Быть счастливым сам по себе, потому что это заложено в его природе.
Я не хочу никого делать счастливым. Теперь у меня есть иная «взрослая мечта» – я хочу дарить счастье. Счастье, которое не пропадет, если вдруг меня не станет, которое не исчезнет вместе со мной. Я очень хочу научиться дарить такое счастье, ничего не прося взамен. Не прося главного, но фатального для человека – сделать в ответ счастливым…
Ноя
22
Одна детская мечта
10
комментов
Следующая запись: Гость из «будущего»→
Предыдущая запись: ←Левой, левой! Раз, два, три!
10 комментариев!!!
Reply
Блог для тех, кто умеет анализировать и не разучился чувствовать… (наличие ч/ю обязательно)
Подписки
Последние комментарии
Vesna on Любовь, любовь и маленький скандал
13th Май 12Vesna on Полюбила рыбку я!
11th Май 12Vesna on Мысли о счастье
7th Май 12nat on Полюбила рыбку я!
6th Май 12Сергей on Не сутулься!
25th Апр 12
А подарки любишь дарить? Или только счастье?
Я понимаю вас полностью, понимаю вашу точку зрения, но сам не могу ответить так же.
Гипотетически представляю возможность вадания в зависимость от живой Ахматовой, живой Цветаевой. Если ты человек их круга, настолько к ним близкий, возможно ещё вызвать ответную зависимость… Во всех других случаях – это ненарочно загипнотизированная жертва какого-нибудь хищника, вдруг начавшего исповедовать вегетарианство.
Ваш вопрос сложен просто потому, что интуитивно чувствую – не так, но не могу ответить, а как?
Разве вам никогда не хотелось на короткую секундочку быть воспетой Евтушенко и Вознесенским, а может быть Пастернаком? Да, нужно корить и гнать от себя мелочное чувство самолюования, но если приходит с человеком вот это вот чувство – я хочу надышаться им, приходит не назойливо, а просто окружает и я дышу – разве моя вина, что с избытком кислорода и солнечного света растут богатые урожаи?
Мне интересно, а что бы вы выбрали из двух вариантов – «свободу без счастья» или «счастье без свободы»? Ответ «гармония» не принимается.
«Мы сделаем вам счастливыми» – лозунг, который так явно и открыто эксплуатируют политические партии. И ведь интуитивно весь поток стремится сюда – к счастью, это уже мелочи – к бытовому, личному…
Счастье – слишком редкая вещь, и если где-то есть избыток его, почему им не делиться с остальными, да и я уверен, что подарить счастье можно только равному, которому этого вроде как и не нужно… Дарить счастье равному, дарить счастье и всем остальным, если такой сумасшедший его избыток…
Некоторым психотипам просто необходимо подаренное счастье – я один из них, и я не могу признать вашу правоту. Потому что мы можем увидеть несвободу там, где её нету и говорить о победе свободы в напрочь обезволенном обществе…
Простите, но вы в чём-то неправы, ну как-то не так всё) Вместе веселее ведь…
А ещё – правильный человек, он ведь в прошлом всегда немножечко Маленький Принц, а потому помнит назидание «Мы в ответе за тех. кого приручили», а эту ответственность так редко хочется брать. потому как не всегда сам за себя в ответе – в этом ведь тоже может быть первоисточник нежелание одностороннего лишения свободы…
Хотя, конечно, было бы интересно взглянуть на то. какое в вашем исполнении это ограничение свободы и делание счастья) Что вас в этом так пугает, что вы от этого отказались после детства +)
Немножно не по теме – очень понравиласьваша манера писать – вот эта чёрно-беловость и сравнения с улыбкой душевнобольного человека… У-ух, внутри всё навыворот, лучше и не скажешь.
Я, как всегда, немногословен.
Отвечал, как вы поняли, не в одну минуту, много чего стёр, поэтому не всегда видны явные переходы) Понимаете, я прочёл это в первый же день и всё хожу и пытаюсь понять – в чём же дело. В чём причина таких мыслей и таких выводов?
Денис, подарки делать обожаю. Вот и с счастьем хочу так же – просто счастливый вгляд в ответ, подарок на стену и пусть просто глаз радует. И неважно, кто подарил. Ценность подарка в самом подарке, а не в дарителе*)
Илья, решено: пойдете в соавторы блога?*) А если серьезно, то… Отвечу Вам словами того же Экзюпери, столь мною любимого: «Но ты чист, ты явился со звезды»… Именно поэтому Вы не принимаете мою позицию. Вы просто не можете представить себе, как это- находиться в зависимости, и что человеком может двигать мелкое чувство эгоизма и тщеславия. Понимаете о чем я? Да, я бы не отказалась от Пастернака, от Белого, но это несколько иное: им бы просто нужен был источник вдохновения. Это не есть реальный взгляд на меня или еще какой-то объект, ставший волею судеб музой. Это разные вещи: поклонение в искусстве и реальная жизнь.
Что бы я выбрала: счастье или свободу? Для меня невозможно счастье без свободы, моральной свободы. Это не значит быть оторванной от социуама, от конкретного человека, который рядом. Это значит, что внутренняя свобода ценится мной выше всего. И люди, окружающие меня, принимают это и уважают это мое право. Может быть, потому, что я уважаю и их право на свободу?
Дарить счастье… Да, именно этому я хочу научиться. Но именно дарить счастье, а не счастье во мне. Чувствуете разницу? Я не хочу, чтобы человек ощущал себя счастливым от того, есть я или нет, я хочу, чтобы человек (пусть с моей помощью) открыл в себе это счастье. Любя меня или ненавидя – неважно.
И да, спасибо, что оценили «манеру писать»*) Как думаете, Пастернак бы оценил?*)
«Во всех других случаях – это ненарочно загипнотизированная жертва какого-нибудь хищника, вдруг начавшего исповедовать вегетарианство».- вот засада… Думать теперь мне придется, много думать…
Это вам в отместку, но только НЕ чтобы не повадно было. Мстите подобными образами и вы мне, вскобошница-провокатор +)
) Та-а-ак… Ну уж если искусство и жизнь для вас – это различное+)
Нет, правда, я понимаю различия, о которых вы пишете… И как «человеком может двигать мелкое чувство эгоизма и тщеславия». Да что уж там таить – вы сейчас неожиданно открытийно цитируете если не ошибаюсь, вторую часть фразы Ремарка «Настоящая любовь встречается только один-два раза в столетие – всё остальное – результат тщеславия или скуки». {Жутко не люблю вырванных из контекста цитат, но, извините, навеяло}
Уж простите, я не мог бы не поклоняться в реальной жизни женщине. В реальной жизни любимая женщина – всегда муза. Другой вопрос – самой ей нужно знать об этом или нет. По мне – не обязательно. Просто ощущаю, что сам внутренне не могу не сдаваться в плен с потрохами…
Зря вы так легко от Евтушенко и Вознесенского отрекаетесь – я бы сам не прочь был бы с ними познакомиться – они в некотором смысле в общественном, но не моём, понимании просты, но их ещё предстоит открывать. У Евтушенко в поэме «Фуку» есть очень для меня сложное о «Женщине-полицейском»… Ну, это сложная любовь, призываю вас от него не отрекаться так скоро, пригодиться в строфе возродиться, переиначивая поговорку…
На вопрос о счастье или свободе вы до конца верны замятинской I-330, что радует, конечно. Как будто не знал, у кого спрашиваю +)
У Пастернака, конечно, при встрече спрошу, если он вообще станет со мной говорить. А так – не берусь утверждать, но Пастернак во мне, конечно, салютует литературным оружием незримому вождю блога!
Подытожим +)
Счастье – дарить. Счастье – дарить себя безвозмездно. Счастье – в отместку. Дарёному счастью в мотивы не смотрят. Счастье вдруг в тишине постучало в двери… Гипотетическое счастье вашего незримого присутствия, неподконтрольное совершенно вам. Спрошу у себя – я бы хотел, чтобы в моём присутствии кто-то был счастлив? Когда своего, как кажется (знаю, что возразите.,что каждый изначально счастлив) вроде и нету, приятно, но не лестно или удовлетворительно с точки зрения тщеславия, что кто-то может ловить кайф от вас. Просто хорошо, что в его жизни появляется маячок, вырывающий из обыденности. А может, и у вас где-то когда-то появится что-то схожее и вы, как киплинговская цыганская дочь за любимым прочь просто по родству бродяжьей души?
Вы, уверен, в этой жизни кому-то дарите счастье своего присутствия. Ну просто по вашим постам и по мнению внутреннего Пастернака (я его сегодня не ел, как растение, поэтому поэта) иначе быть не может. Как бы сказали в моей семье – дарите случайное счастье присутствия вас, встреч с вами и не выёживайтесь! +)
На самом деле это очень сложный вопрос, и с годами все меняется, чувства, эмоции, акцепторы счастья. И очень редко встречаются такие люди, которые понимают друг друга с одного мельком брошенного взгляда, у которых сердца бьются в унисон. Но это есть, это бывает, поэтому ничего страшного что детские мечты трансформируются с возрастом в нечто иное.
Но все равно в них остается тот дух, та романтика, возможно подкрепленная прагматизмом
Этот пост чисто как порыв души?
Вот сижу, смотрю, думаю… Вот как еще объяснить это?
Игорь, прав, конечно, прав. Но не о сердцах в унисон. Не о любви я между М и Ж. Оно просто наглядное, но не конечное. Специально хотела уйти от взаимоотношений полов, но благодаря стараниям одного из пытливых умов, не получилось… Буду ждать следующей трансформации, чтобы торжественно произнести: «Нет в жизни счастья!»*))
Илья, я еще немного повыёживаюсь и успокоюсь до следующего раза. Предлагаю пойти другим путем (эмпирическим, как я его называю)*) Ответьте, пожалуйста, себе (без никого, только себе, максимально честно без выкладок результатов сюда): Вы счастливы? (понимаю, что счастье – вещь непостоянная, но вот так, в моменте, по ощущениям, на сегодня – счастливы или нет?). Не знаю, сколько понадобиться Вам времени на ответ, но неважно – результаты для Вас, а не для общественности (пусть и в лице вождя этого блога). Итак, если Вы ответили утвердительно, задайте себе следующий вопрос: причина счастья? Покопайтесь и Вы меня поймете. Если вдруг Вы обнаружите, что снова остаетесь при своем, то задайте себе еще один вопрос: а если этот человек уйдет? И вот на этот вопрос ответьте (сами себе) так, будто от ответа жизнь зависит. И тогда, Вы поймете меня. Допускаю иное развитие сюжета: Вы отвечаете отрицательно на первый вопрос. Дальше не менее просто: спросите себя «почему нет?». И Вы увидите, как зависимость и счастье от человека встанут в ряду последних. пропуская вперед творческую реализацию, успешную карьеру, здоровье и мир во всем мире.
Повторюсь, мне не нужны результаты здесь. Мне хочется просто показать Вам наглядно. А честным человек может быть с самим собой только тогда, когда он именно один на один с с собой…
Маг, весь блог чисто порыв души, поэтому не обращайте внимание*)